Satanás foi responsável pela extinção dos dinossauros? (Novela Gênesis - TV Record)

 Recentemente começou a ser exibida na Record a novela Gênesis. Seguindo a tradição da emissora de fazer novelas bíblicas, esta tem a promessa de ser a maior produção de todas. Curioso com a promessa resolvi assistir os primeiros capítulos da novela. E já de início o primeiro capítulo inicia-se de forma bastante curiosa. No começo satanás é retratado no céu com os anjos, em seguida literalmente é retratado caindo na terra com outros anjos em forma de meteoros que dizimam toda terra e os dinossauros que haviam nela. Surge então o questionamento: houve duas criações? Duas terras? Vamos entender a questão e chegar à compreensão do que está por trás da produção da novela Gênesis.

Na teologia existem algumas teorias que tentam explicar a criação e solucionar a dificuldade com a datação da idade da terra. Uma dessas teorias é chamada de Teoria da Lacuna. Essa teoria propões que houve uma outra criação, original, antes da criação narrada em Gn 1. Segundo essa teoria, a melhor tradução para Gn 1.1-2 seria a seguinte: "No princípio criou Deus os céus e a terra, porém a terra SE TORNOU sem forma e vazia". Quando as traduções mais comuns trazem "a terra ERA sem forma e vazia". Com o "tornou-se" a teoria diz que houve uma primeira criação completa e perfeita. Mas algo aconteceu que destruiu a primeira criação e fez com que ela "se tornasse" sem forma e vazia. Isso provavelmente foi há milhões ou bilhões de anos. Até que Deus refez uma nova criação a partir de Gn 1.3. Por causa desse período entre a primeira e a segunda criações é que essa teoria é conhecida como Teoria da Lacuna.

Como explicação para causa da destruição da primeira terra se tem a queda de Satanás. Ele foi responsável pela destruição dela, e provavelmente foi nesse período que os dinossauros existiram (o que explica também sua extinção). A terra não foi criada sem forma e vazia, foi criada completa. Satanás foi quem a destruiu. Assim, a partir do momento em que ela se tornou sem forma e vazia, Deus resolveu REconstruir a terra. 

Mas essa teoria do intervalo faz sentido à luz do relato bíblico sobre a criação? A resposta é não. E vou listar alguns breves motivos para você.

1. A própria estrutura poética do texto mostra que é mais lógico que "sem forma e vazia" seja um estado inicial da criação, do que o resultado da queda de satanás. Veja como o texto está arranjado: A terra era sem forma e vazia antes do primeiro dia. Nos dias de 1 a 3 vemos Deus separando luz das trevas, dia da noite, águas, céus e terra - Des estava dando forma ao que estava disforme. Nos dias seguintes ele fez brotar, plantas e árvores, animais terrestres, celeste e marítimos. Sol, lua e estrelas.  E por fim, o homem - Deus estava preenchendo o que estava vazio. Então faz mais sentido que sem forma e vazio seja o estado inicial de uma obra em composição do que o estado final de um criação destruída.

2. O relado da criação é muito importante para a teologia. Eles ecoam por toda a Bíblia e fundamentam grandes doutrinas: casamento e família, antrolopologia bíblica ou até mesmo a árvore da vida que ressurge em apocalipse. Sabendo da importância do relato da origens para a teologia parece improvável que Deus, ao inspirar Moisés, nos deixaria na ignorância sobre tudo que houve antes da queda de Satanás destruir a primeira criação. 

3. A novela retrata a queda de Satanás e seus anjos como "bolas de fogo" caindo do céu, meteoros que atingiram a terra causando destruição. O que não faz nenhum sentido. A queda de Satanás foi sua expulsão da presença de Deus, figurativo, assim como a queda do homem. Ele não caiu literalmente do céu, isso na verdade é muito fantasioso.

4. Como a Bíblia deveria ser lida se houvesse uma primeira criação? Como lidar com os textos que falam da criação? Se referem a primeira ou a segunda criação? Não há definição disso. 

5. O livro de apocalipse claramente mostra Deus restaurando a criação de Gn 1 e 2, por causa do pecado. E este é um grande propósito divino ao longo das escrituras. Se realmente existisse uma primeira criação antes da criação adâmica faria mais sentido que o mundo fosse restaurado à luz da primeira e não da segunda criação.

Há outras inconsistências posteriores na novela, mas por hora, é só. Leia a Bíblia!

Shalom;
Mayon Renner.